Teodoro Ribera o El Estado de Derecho “cuando me conviene”

corte suprema

Image by action datsun via Flickr

Todo comenzó cuando el actual ministro de Justicia, Teodoro Ribera Neumamm – abogado, ex diputado UDI, Doctor en Derecho en la U. de Wüzburg y ex-rector de la Universidad austral- , anunció que el Gobierno – considerará los fallos de los jueces de garantía -entre otros ítems, que incluyen su “moralidad pública y privada”- antes de decidir su promoción.

Entrelíneas se puede leer lo siguiente:

“promoveremos a los jueces que nos sean serviles y leales”.

Ahggghgghghg, se me vienen inmediatamente a la mente epítetos de un muy grueso calibre  en contra de este secretario de Estado. Con estas declaraciones lo que está haciendo es socavar groseramente la independencia del Poder Judicial.

Acá hay un asunto que va mas de fondo:

NO SE PUEDE y NO SE DEBE hacer política pública por medio de una cuestión estrictamente técnico-meritocrática como es la designación de jueces. Hay algo que se debe tener muy presente:

Si se quiere mejorar la calidad de los fallos judiciales, necesariamente hay que mejorar la técnica legislativa (tener leyes de calidad), lo cual implica tener políticos de calidad.

La judicatura no está para tapar la incompetencia y la mediocridad de la llamada “clase política”.

Vayamos mas allá, supongamos que los jueces se ponen espartanos en sus resoluciones y aplican las mas altas penas privativas de libertad ¡¿¡¿Adónde van a meter a tanto huevón?!?! Esto es como en un juicio ejecutivo tener una linda sentencia de pago y no tener bienes con los cuales perseguir el pago de la deuda.

El sistema penitenciario está colapsado desde hace décadas ¿O quieren tener un nuevo “evento” como el de la cárcel de San Miguel? Tener un sistema carcelario decente es una responsabilidad del gobierno de turno (del color que sea) no del Poder judicial. Punto.

Whitesnake – “Judgement Day

Advertisements

La sillita musical

Algunos derechos reservados por Ministerio Secretaria General de Gobierno

Nunca me agrado eso de sacar parlamentarios para pornerlos en el gabinete. En su momento me dio urticaria cuando Bachelet saco a la Carolina Toha de Diputada por Santiago y la puso como vocera de gobierno, y me dio tirria porque sabia que eso era burlar la voluntad ciudadana de poner a aquel que representare en el Congreso para ser remplazado por otro (que puede ser un aparecido, un chanta, un operador politico o un piojo resucitado), en el caso de la Toha fue reemplazado por Felipe Harboe (el cual conozco porque fue ayudante mio de Derecho Constitucional).

El punto es que este Gobierno vio que esta “maña” le era funcional a sus intereses e hizo uso y abuso de ella. ¿QuoVadis? O tenemos un sistema derechamente parlamentario donde no existe incompatibiidad entre ser simultaneamente parlamentario y secretario de Estado o lo prohibimos en serio.

Mosciatti lo dijo mejor que yo:

Pero si hay una diferencia: Von Baer fue como candidata a Senadora  por la araucania sur perdiendo por 682 votos  con el RN  José García Ruminot, su compañero de lista el 2009.

Estas cosas son las que me hacen pensar que la calidad de la politica en Chile es digna de la mas excelsa republica bananera pero sin bananas, lo cual lo hace patetico.

Pearl Jam – “The Fixer

PD: Estas situaciones hacen que la “clase politica” caiga en completo descredito lo cual le abre las anchas alamedas a que llegue un caudillo vociferante al poder y deje la grande. Este Chile se esta pareciendo mucho a la Venezuela inmediatamente previa a Chavez.

Música en cuotas

Radio by Philips (Capella)

Image via Wikipedia

Hasta hace un rato no mas, me enteré que en ese honorable redil de gentes ruines llamado Cámara de Diputados se acaba de aprobar –  51 votos a favor, 28 en contra y 20 abstenciones – el proyecto de ley que busca que las radios emitan diariamente un 20% de música local.

Esto me recuerda lo siguiente:

En Argentina, en la época de la dictadura militar de Videla, Viola Galtieri y compañía se fijaron cuotas de programación en las radios a la música argentina e incluso (en plena guerra de las malvinas) prohibición absoluta de tocar música anglo en las radios.

¿que quiero decir con esto? Poner cuotas a la música en la radio es un resabio dictatorial inaceptable. y básicamente porque odio las dictaduras.

Si quiero escuchar música chilena pongo la Radio Uno (97.1 FM), o en su defecto Radio Carabineros de Chile (820 AM), las escucho bastante y no necesito de una ley para escucharlas, escucho música chilena porque me da la reverenda gana.

Medios de difusión existen, y no solo radios “comerciales”, también están las radios “comunitarias” (recomiendo “Emergencia nacional” de Alterna FM de Melipilla) y las radios de internet: un ejemplo de esta última es http://www.rockchileno.cl/

Esto es como las cuotas de mujeres en el parlamento, retrógrado a mas no poder, porque el mensaje entre líneas que se envía a la ciudadanía es éste: “cómo las mujeres son tan taradas que no pueden por si solas ganarse un lugar, asegurémosle un puestito“. Las mujeres son tan inteligentes como los hombres (y he visto casos de mujeres sencillamente geniales) por ende no necesitan de una ley para asegurarles el cupo, el problema son las cúpulas partidistas. La existencia misma del SERNAM es una muestra de nuestro atraso cultural (pero ese es otro tema).

Volviendo al tema, y usando la misma lógica el mensaje subliminal es “Como la música chilena es tan penca, asegurémosle un puestitoNO, la música chilena tiene que imponerse por calidad, punto.

Si el objetivo de la Ley es “beneficiar al artista nacional”, esta ley lo beneficia… siempre y cuando el artista nacional sea socio de la SCD (Sociedad Chilena del Derecho de Autor), que es el principal poder fáctico cuasi-monopólico que está promoviendo esta ley. Si tú, artista chilensis, no eres miembro de la cofradía perdiste como en la guerra. Si tienes un sello independiente, cagaste.

¿Saben lo que van a lograr esta manga de pelotudos? Que las radios pongan el 20%  legal en horario de trasnoche (00:00 – 05:00) o que la gente escuche mas radio por internet. Así de simple.

Hay otras formas para apoyar la música chilena sin tener que pasar a llevar uno de derechos: la libertad, tanto de aquel que programa como de aquel que escucha, y en esta última estamos la gran mayoría de los chilenos.

Mal de Chagas – “Dime” (banda de mi compadre DJ Beto)

PD: ¿Soy menos chileno si no escucho mi 20% legal de música chilena?

La igualdad de género

gráfica para sernam

El Servicio Nacional de la Mujer SERNAM es una institución pública que nunca he podido entender como tal…

Advertencia: No soy machista ni mucho menos, así que pido no ser pre-juzgado.

De partida, porque este servicio público (cuyo titular tiene rango de Ministro de Estado, cosa mas extraña un “Ministro” bajo el mando de otro Ministro) tiene por objeto central proponer en sede colaborativa con el Ejecutivo, planes generales y medidas conducentes a que la mujer goce de igualdad de derechos y oportunidades respecto del hombre, en el proceso de desarrollo político, social, económico y cultural del país, respetando la naturaleza y especificidad de la mujer que emana de la diversidad natural de los sexos, incluida su adecuada proyección a las relaciones de la familia…

Aquí viene mi gran observación, estimo que este servicio público debe reorientar sus objetivos, mas que de hablar de hablar de una “nivelación de de oportunidades de la mujer respecto del hombre” hay que dar un paso más adelante, es decir, hay que hablar de una “igualdad de oportunidades intergénero“, que es un concepto muchísimo mas amplio e integral que el que establece la ley, ya que permite orientar políticas que propendan a la igualdad de derechos de la mujer respecto del hombre, como del hombre respecto de la mujer (el caso mas patente  de diferencias de trato mujer-hombre es en el tema de las pensiones de sobrevivencia, en donde el varón para tener derecho a percibir la pensión de su cónyuge, debe ser inválido y vivir a expensas de la mujer trabajadora).

Este planteamiento no es original mío, así ya lo han entendido paises como los escandinavos, especialmente los suecos, donde el tema se trata a nivel de “Ministerio de la Igualdad de Género”.

En síntesis, la actual legislación del susodicho servicio discrimina negativamente, ya que reconoce legalmente la inferioridad de la mujer respecto del varón, lo que no se condice con el espíritu de la Ley fundamental ya que cuando ésta habla de la libertad e igualdad en dignidad y derechos no mira géneros, mas la ley sí que lo hace. Lo cual hace urgente revisar la respectiva legislación para que sintonice con los planteamientos de la Carta de 1980.

A propósito de lo anterior, felicito a doña Josefina Bilbao, ex Directora del SERNAM por la tozudez de haber promovido, (a mi juicio so riesgo de equivocarme) en la reforma mas absurda hecha a la Constitución Política, al cambiar la palabra “hombres” por “personas” en el Art. 1º, la palabra persona sin mas, lleva a equívocos y refleja una pésima técnica del legislador. Si la Sra. Bilbao deseaba borrar enclaves machistas en el Código Político, debio haber reemplazado “hombres” por “individuos de la especie humana”, que es lo técnicamente correcto.

Beck – “Sexx Laws

Publicidad de los actos de los organos del Estado

No pude dejar de abstraerme de la discusión planteada en el blog de Tannia y Carlos (chicos, por favor abran los comentarios para todo tipo de usuarios, no todos usamos Blogger) sobre la publicidad de los actos del Congreso. Felicitaciones al Senador Vásquez (que es medio pariente mío ya que su padre es mi tio-abuelo por via paterna) por su postura pro-publicitaria, que es la mas conforme a Derecho.
Respecto a los argumentos del Senador Coloma, quisiera hacer algunos alcances:
  • El Senador Coloma se pisa la cola al escudarse en el Art. 4º transitorio, que señala que “se entenderá que las leyes actualmente en vigor sobre materias que conforme a esta Constitución deben ser objeto de leyes orgánicas constitucionales o aprobadas con quórum calificado, cumplen estos requisitos y seguirán aplicándose en lo que no sean contrarias a la Constitución, mientras no se dicten los correspondientes cuerpos legales.” para defender el caracter legal del reglamento (que se modifican como ley y se publican en el Diario Oficial) y justificar este tipo de votaciones. Precisamente las votaciones secretas son contrarias a la Constitución específicamente al Art. 8 del Código Polìtico, es decir hubo “derogación orgánica” del reglamanto en este punto en particular. Por lo tanto el planteamiento de que el reglamento es de carácter legal y que siendo aplicable en cuanto a las votaciones secretas definitivamente no resiste mayor análisis.
  • El Sr. Coloma ha dicho que el sentido del artículo 8° es evitar la indefensión de una persona eventualmente afectada con la toma de resolución de un órgano del Estado sin saber cómo ésta se tomó. Pues justamente con esa actitud secretista que avala el Senador Coloma deja en indefension a la ciudadanía toda (de la cual el senador es un mero mandatario), porque no es menor que se oculte al país el criterio de selección por el cual se nombra a un integrante de uno de los máximos tribunales de la República.
  • Además ha planteado que la historia de la ley de la reforma constitucional al artículo 8° nunca planteó que el nuevo artículo podía influir en la forma de tomar decisiones por parte de los órganos que existen en el Estado, incluido el Congreso Nacional. Debemos señalar como criterio de hermenéutica constitucional las reglas sistemicas y finalística en la cual la Costitución se debe interpretar como un sistema de normas que guarde armonía con sus valores y principios (principalmente desarrollados en el Cap I de las “Bases de la Institucionalidad” donde se ubica el ya famoso Art. 8º), una de las manifestaciones de estas reglas es una suerte de “efecto expansivo-garantista”, es decir si el constituyente derivado no lo ha planteado de forma restrictiva, debe interpretarse siempre en pro de una mayor protección constitucional, esto tiene su origen en un viejo aforismo jurídico que el Honorable Senador Coloma olvidó, que señala que “Si la norma no distingue, no es lícito al intérprete distinguir”.

La publicidad junto con la transparencia y la publicidad constituyen una triada que se encuentra en la médula de lo que es un Estado de Derecho real y concreto y no como una creación abstracta, etérea y acomodaticia como lo ha querido dejar entrever el Senador en cuastión.