La banda (sin) sangre

River Plate bajó a la primera B. La verdad se ha escrito mucho sobre el tema así que no ahondaré mucho.

La verdad el club de la banda sangre me produce sentimientos encontrados (a pesar de mi abierta y declarada devoción por Racing):

  • Nunca les perdoné que ganaran la semi de la Libertadores del ’96 en la que enfrentó a River y a la “U”, y el penal que ese puto ecuatoriano de Rodas abierta y deliberadamente no cobró.
  • Allí jugó el Matador Salas en su momento mas esplendoroso y en River Plate se consagró como el mejor jugador de américa.

De vuelta al asunto, la verdad es ésta: Ganar, empatar o perder es circunstancial y aleatorio en la vida, alcanzar el cielo o irse al infierno no.

¿Que quiero decir con esto? El descenso de River, no fue algo casual, así como ser campeón es la consecuencia de un trabajo de largo aliento, fue fruto de una larga temporada en cartelera de una comedia de equivocaciones, decisiones incorrectas, manejos turbios, etc, etc, etc. Creer que con la sola camiseta se obtienen las cosas es – para River – errar medio a medio. El pundonor deportivo es la “marca de fábrica” de Boca Juniors (“Boca gana a lo Boca”) el eterno archirrival.

Al final del día esto es fútbol, y como dijo el gran Leonel “gana el mas mejor”. En el imaginario colectivo, River Plate encarna el fútbol-arte, ese de buen trato de balón embriagador como el mas espumoso de los “champagnes”, que inmortalizaron Pedernera, el “Charro” Moreno, Losteau, Di Stéfano entre otros y que continuó con gloriosos estandartes como el Alonso, Francescoli, Salas, etc.

Cuando futbolísticamente traicionas tu esencia (apostando mas al huevo que al fútbol) y ademas se cuenta con la desdicha de tener dirigentes corruptos e ineptos y periodistas comprometidos, el resultado inexorablemente no podía ser otro.

Por el bien del fútbol, que River vuelva a ser River

El Gol de Salas a Sao Paulo por la final de la Supercopa 1997 en el relato de Atilio Costa Febre (Un video de tiempos mejores)

PD: Para mí todo empezó a irse al carajo para River cuando se pusieron el short blanco en vez del tradicional negro ¿Querrían ser la como selección peruana? Andá…..

Advertisements

Magallanes y "la fiesta del gas"

Punta Arenas, Chile.

Image via Wikipedia

Este año 2011 ha comenzado en materia política doméstica con una crisis política de proporciones: la “Crisis del Gas

Mi opinión al respecto es que no se le puede y no se les debe subir el gas a los magallánicos, Es más, se les debe subsidiar todo lo necesario para compensar el altísimo costo de vida que implica vivir por esos pagos, pero estos subsidios deben ser por ley. Es incomprensible que se haga política pública por medio de una empresa estatal como es la Empresa Nacional del Petróleo (ENAP).

El gas allá no sólo se utiliza para cocinar y calefaccionar la casa (porque el frio de mierda cala los huesos y sobretodo el viento son “de ciudado”), sino que también se utiliza para movilizarse (autos a gas natural), las industrias y el comercio funciona a base de gas.

Comprenderán entonces por qué el alza del gas es tan unánime y radicalmente rechazada, desde los comunistas hasta la UDI, desde la dueña de casa al Obispo católico de Punta Arenas, desde el alcalde al gremio de taxistas, etc.

He tenido compañeros de colegio y de universidad que son puntarenenses y una ex-polola cuya infancia y pubertad la vivió allá debido a que era hija de un oficial de la armada que fue destinado a la III Zona Naval. Eso me ha hecho formarme un cuadro bastante “testimonial” del asunto.

Mas que mal no hay que olvidarse que Punta Arenas es la segunda ciudad mas cara de Chile y zona extrema (por ende instituciones civiles y militares pagan una jugosa “asignación de zona” por ir a instalarse allí). Se salva de no ser la ciudad mas cara de Chile sólo por poseer “Zona Franca”. Aparte una de las ciudades con mayor cantidad de radiación UV dada su proximidad al hoyo de la capa de ozono.

Bandera Magallánica

Bernardo O’Higgins la tenía clara, tanto así que en su lecho de muerte en la Hacienda de Cañete en el Perú, lo último que musitó antes de expirar fue “Magallanes” denotando la importancia estratégica de dominar el paso transoceánico.

Como en el futuro habrán menos horas de historia, nadie sabrá esto.

Muchas veces nos tomamos a nosotros mismos como parámetro del mundo en el que vivimos, lo cual es un error. Acá en Santiago tenemos de todo y si bien no es en absoluto barato, por lo menos la cercanía hace que esté al alcance de la mano.

En Punta Arenas todo queda a la chucha del mundo, es un espacio abierto e indómito como escribía Francisco Coloane. Y en la Patagonia, Argentina está cruzando la pampa y no detrás de la cordillera por lo que el tráfico de chilenos y argentinos (todos patagones) cruzando la “frontera” es como cruzar Alameda con el Paseo Ahumada. Sin ir mas lejos hay gauchos chilenos y el fallecido presidente de Argentina Néstor Kirchner (natural de Río Gallegos) es hijo de chilena y específicamente de Puntarenense.

Por eso los magallánicos son como son, con bandera propia, con una mística particular, con parlamentarios de la zona, todo un ejemplo, no aceptan ni aguantan políticos “afuerinos” (al revés de los valdivianos que tienen como senadores a dos insignes políticos santiaguinos). Es por esto que desde Santiago (desde la UDI al Partido Comunista) no han sabido “leer políticamente” lo que ha pasado y lo que está pasando en Magallanes.

Esa visión decimonónica que a Chile se le gobierna exclusivamente desde Santiago desde el confortable sillón del segundo piso del Palacio de la Moneda y que desde “la capital” se le ordene a todo el país el qué, el cuándo, el cómo y el dónde hacer las cosas ha comenzado a caer en desgracia. Que a estas alturas del partido que el Presidente de la República tenga Intendentes Regionales como el antiguo y rancio Imperio Español tenía virreyes en sus dependencias ya no se explica y no se justifica. Enhorabuena.

Como lo conversaba con @rflorestoro, quizas ha llegado la hora de abrirse de una vez por todas a discutir que Chile sea un estado regional, estilo España.

Al final sería lo mas sano para Chile… Santiago incluido

Charly García – “No voy en tren” (solo para los que saben)

Bélgica o como pegar un país con scotch*

Algunos derechos reservados por _M-j-H_Lo ocurrido ahora último en Bélgica – la ruptura de la coalición gobernante por parte del partido liberal flamenco (VLD) que llevó a la dimisión del premier Yves Leterme ante el rey Alberto II causando la crisis política mas grande, afirman muchos, desde la independencia del país -, raya en lo patético. Sobretodo porque Bruselas, la capital de Bélgica, es también la “capital de Europa“.

Deliberadamente no entraré a ahondar en la historia de Bélgica (para eso está Wikipedia), sólo diré que es un país de Europa occidental que se independizó de los Países Bajos (mal llamada Holanda) en 1830 y que posee una monarquía constitucional (que funciona con el título de “Rey de los Belgas”) y que el país está formado por dos grandes regiones (una al norte y la otra al sur) y una micro-región que se encuentra casi al centro.

Flandes (Vlaanderen): Es la región de la mitad norte del país, es una región de habla neerlandesa (holandesa). Concentra a mas de la mitad de la población total de Bélgica y es la región que propulsa el desarrollo económico belga (o sea, “tiene la plata”); por ejemplo la famosa cerveza “Stella Artois” se fabrica en Lovaina.

Las principales ciudades flamencas son Amberes (Antwerpen), Brujas (Brugge), Gante (Gent) Lovaina (Leuven) y Malinas (Mechelen)

Valonia (Wallonie): Es la región de la mitad sur del país, es una región de habla francesa y. contiene buena parte del resto de la población belga. Antigua región industrial minera caída en desgracia (como Lota), lucha desde hace tiempo por reconvertirse en una zona de actividad económica terciaria; en Valonia se encuentra la ciudad de Spa, famosísima por sus aguas termales.

Las principales ciudades valonas son Charleroi, Lieja (Liège) Mons y Namur.

Bruselas (Bruxelles / Brussels): Se ubica casi al centro del país, tiene estatus oficial de “región bilingue” (franco-neerlandés), pero mas de la mitad de la población de la capital utiliza como “lingua franca” al francés. En Bruselas se encuentra las sedes de la OTAN, la Comisión Europea, el Consejo Europeo y una de las dos sedes de la Eurocámara.

L’Union fait la force” (“La unión hace la fuerza”) reza el lema del escudo de armas belga, como podrán apreciar más bien este es un país unido a la fuerza (pegado con scotch), ya que los flamencos desde siempre han tenido delirios mesiánico-independentistas. Así vistas las cosas me parece rarísimo que aún se mantenga unido, creo que la figura del Rey hace mucho (mas como símbolo que como estadista).

De ahí que hablar de una “nación belga” parezca mas un chiste que otra cosa.

¿Será este un síntoma del futuro de la unidad europea contenida en la gran máxima “Unidad en la diversidad“? No tengo idea, lo que sí tengo claro es que hay que conocer Bélgica (antes de que desaparezca).

Con razón la educación estatal está así

Estaba navegando en internet apaciblemente en esta tarde de verano, revisando el sitio web del Consorcio de Universidades del Estado de Chile, cuando me voy de espaldas al ver la siguiente información:

¿¡¿¡La Universidad de Talca, ubicada en la capital de la VII Región del Maule, queda en la VI Región del Libertador Gral. Bernardo O’Higgins!?!? ¿Talca ahora está en la VI Región?

Con razón la educación superior estatal chilena esta tan cagada, obvio, si como diría Yayo, el que está a cargo de la página web de la asociación de las universidades fiscales chilenas “es un pelotudo, mediocre, forro, incompetente hijo de puta que nadie sabe cómo llegó ahi un tipo como él….” con un pelmazo que hay que devolverlo con urgencia a la básica porque no sabe donde cresta está Talca… y lo peor de todo que a este conchudo le pagan, y creo que con plata de nuestros impuestos.

Gustavo Cerati – “Rapto

¿E Pluribus Unum?

Algunos derechos reservados por PS-OV-ART Patty Sue O'Hair-Vicknair, Artist

Hace poco, recorriendo la blogósfera me llamo la atención los vaticinios de Igor Panarin acerca de la futura y segura desintegración (al mejor estilo de la ex-Yugoslavia) de Estados Unidos de Norteamérica.

Igor Nicolaevich Panarin (Игорь Николаевич Панарин) – y de paso se sacan esa idea preconcebida – no es tipo como Nostradamus o un vidente místico como lo fue su compadtriota Grigori Rasputin, nada de eso.

Panarin es Doctor en Ciencia Política experto en Ciberguerra y en relaciones EEUU/Rusia, es decano de la Academia Diplomática del Ministerio de RR. EE. de Rusia y ex-analista internacional de la KGB.

Con este currículum a cuestas, sus pronósticos sobre política internacional tienen mas sabor a alta ciencia política que a esoterismo new age de segunda mano.

Todo comenzó en Septiembre de 1998, en una conferencia dedicada a la Ciberguerra realizada en la ciudad de Linz en Austria. Fue alli, en frente de 400 delegados, que presentó por primera vez su teoría sobre el colapso de EE.UU. en 2010.

El Pronóstico

Estados Unidos para el 2010 llegará a una Guerra Civil gatillada por:

  • Una masiva inmigración: La cual generará grandes verdaderos cordones énicos en el país generando grandes tensiones sociales;
  • Declive economico producto del colapso del dólar: La deuda externa de EE.UU., según Panarin, ha crecido y crece con la dinámica de un alud, desde una deuda casi cero a comienzos de 1980, hasta 2 billones de dólares en 1998 y ahora esa deuda supera los 11 billones de dólares, y esta situación no es otra cosa que una típica pirámide financiera que irremediablemente se derrumbará y que ya se está derrumbando. A consecuencia de la crisis financiera de los cinco bancos más antiguos e importantes de Wall Street han dejado de existir tres, y los dos restantes, a duras penas sobreviven porque han tenido que soportar las pérdidas más grandes de la historia. Ahora, se habla de cambiar el sistema de regulación de las finanzas a dimensiones globales y EE.UU. ya no puede desempeñar la función de regulador mundial;
  • Degradación moral: Producto de las intestinas batallas valóricas entre conservadores y liberales, entre gente religiosa y agnóstica, etc.

La consecuencia de esta Guerra Civil es la altísima probabilidad de secesión y de darse EE.UU. se quebrara en seis grandes bloques, a saber:

  1. Zona del Pacífico: California formara el núcleo de lo que él llama la “República de California” y será parte de China o bajo influencia China.
  2. Zona del Sur: Texas sería el corazón de la llamada “República de Texas” un grupo de los estados irán a parar a  México o caerán bajo la influencia mexicana.
  3. Zona del Atlántico: Washington, D.C, y Nueva York serán parte de una “América Atlántica” que puede unirse a la Union Europea.
  4. Zona del Midwest: Canadá agarraría un grupo de los Estados del Norte. Panarin los llama “La República Americana del Centro Norte”.

Con respecto a las otras posesiones:

  • Alaska: Regresaría a Rusia o estaría bajo su zona de influencia.
  • Hawaii: Sería un protectorado de Japón o China,

Para mayor información lean la entrevista a Igor Panarin realizada por la agencia informativa rusa RIA Novosti.

Si me preguntan mi opinión….

….. en lo esencial del tema no es en absoluto descabellado lo que plantea Igor Panarin – la decadencia del “imperio” (como le llama Chávez) se nota a leguas de distancia -, sí creo que los gringos aparte de de una fuertísima crisis económica van a tener una aún mayor crisis de identidad ¿Que se entiende por “Ser americano”?¿un W.A.S.P.?¿sigue en pie “The American Dream”?¿?

Ahora bien, yendo al mapa propuesto por Panarin:

  • Zona del Pacífico: California per sé es la 5ª economía mas grande del mundo, así que puede ser perfectamente carro de arrastre de los estados de Oregon, Nevada y Washington; Personalmente no incluiría a Utah ni a Idaho en esta zona, las veo mas cercanas geográfica y espiritualmente a la “América Centro Norte”. A Arizona la veo mas cercana a Texas.
  • Zona del Sur: Si se fijan bien la “República de Texas” de Panarin calza casi totalmente con los “Estados Confederados de América” (sip, los esclavistas de la guerra de secesión), históricamente estos estados han tenido una identidad bastante particular distinta de los estados del Atlántico; El factor latino (tanto el histórico como el actual) será gravitante en la conformación de esta zona. Puerto Rico si en esta pasada no se independizara, quedará en ésta área de influencia.
  • Zona del Atlántico: Es simpático darse cuenta que en esencia la “América Atlántica” son las 13 colonias fundadoras de los Estados Unidos, estados de corte mas industrial y de servicios que agrícola. Acá la identidad de esta zona la dan los estados que pertenecían a Nueva Inglaterra: WASP, pro-europeo y moralmente pro-liberales.
  • Zona del Midwest: Gran parte de esa zona pertenece al llamado “Cinturón del Maíz” (Corn Belt), es decir estados eminentemente agrícolas y moralmente pro-conservadores. Sí, las veo cercana a Canadá, la pregunta es ¿Cual Canadá?

Canadá también se va a ver afectada por el eventual desmembramiento de Estados Unidos ya que haría reflotar inmediatamente los deseos independentistas de Quèbec (el “Canadá francés”), provincia canadiense de una respetable extensión territorial y de una “para nada menor” gravitación económica.

Lo que no esta en duda es que Estados Unidos dejará de ser la superpotencia que  hasta no hace mucho fue ¿en que se convertirá? Eso nadie lo sabe, sólo el tiempo dirá si Igor Panarin – el analista internacional ruso – se equivocó o no.System of 

System of a Down – “BYOB