Je ne suis pas Charlie, je suis Je*

Gentileza AFP

Ayer aconteció un hecho terrible en París, ampliamente difundido por la prensa y que es completamente repudiable. Los detalles de éste los puede encontrar en su noticiero favorito.

Sin embargo me quiero detener un punto, que me parece que como sociedad occidental estamos tocando fondo.

¿Que vale más, mi libertad de expresión o tu derecho al respeto de tu identidad? Valen lo mismo, le guste a quien le guste.

El tema es complejo ya que la religión (la que sea) es parte de la identidad cultural de una persona y por extensión, de los pueblos; cuando te mofas de las creencias del otro, le niegas su identidad. Cuando sucede eso el otro deja de existir en el colectivo y desaparece mediante el ninguneo.

Si bien es sofisticada, es otra forma de agresión y de violencia.

Charlie Hebdo en este sentido se asemeja al matoncillo del barrio que se cree intocable porque es “satírico”, “provocador”, “irreverente” y autodenominado “intelectual” y “chistoso”.

El punto aquí es que si tu aplicas ese nefasto parámetro ante el resto, ellos también pueden hacerlo contigo ¿Que se los impide? Nada, tu ya diste el pie.

Charlie Hebdo es “brazo gráfico” de la intolerancia mas recalcitrante y el portavoz del matonaje visual francés (tu tienes la prensa a tu favor y el otro no), escudado en la manoseada y mancillada Libertad de Expresión ¿Y el derecho a la honra, a la identidad cultural, a la no discriminación? Très bien, merci beaucoup (?)

Francia ha demostrado ser el epítome de una sociedad occidental farsante, enferma, cínica, hipócrita y decadente, que históricamente le ha vendido el verso y la pomada al mundo de la Declaración de los Derechos del Hombre y el Ciudadano, del valor de la tolerancia, la diversidad y toda ese discurso con bastante pirotecnia pero que a la hora de aterrizarlo al mundo real, con gente real y problemas reales, termina siendo toda una gran “Mise dans la Scene“: levantamientos sociales en París, Marsella, Lyon o Montpellier (se han aburrido de quemar autos), el surgimiento de posturas que rechazan a los nativos de las ex colonias francesas en África, gente que no puede expresar libremente su religión (crucifijos en salas de clase o mujeres con chador), un nivel de xenofobia brutal, etc., y ahora esto.

En ese sentido esta Francia tiene que muchísimo que aprender de países que han hecho del “melting pot” cultural su gran fortaleza nacional como Estados Unidos, Canadá (sobretodo de la francófona Québéc), Australia, Nueva Zelanda, etc. incluso debiera aprender de Inglaterra, su vecino allende el Canal de la Mancha a ser una Metrópoli de verdad y sin traumas e integrar a las gentes de sus ex colonias a su vida nacional, hasta Portugal ha sido una mejor y mas saludable potencia colonial que Francia, y eso es decir demasiado.

Y aquí en Chile – como buen país del tercer mundo – tenemos una masa intelectualoide y pedante autodenominada “progresista” que se masturba furiosamente con ese ideario fanático laicista francés del S. XVIII que encuentra genial, vanguarsdista y divertido reírse de un musulmán o burlarse jocosamente de la Iglesia Católica y de su gente pero que encuentran atroz y denigrante hacer chistes sobre homosexuales o judíos. El cinismo y el doble estándar en su máxima expresión.

Cuando en las manifestaciones o en las protestas contra este atentado terrorista aparece “Je Suis Charlie” (Yo soy Charlie) se deforma peligrosamente la realidad: Si tu no te pasas la vida mofándote del otro, no te va a pasar nada, así de simple [“Quien nada hace, nada teme“]. Por el contrario en una sociedad cosmopolita y diversa el respeto hacia el otro es vital para la subsistencia de la misma.

Bajo ese parámetro, hace tiempo que Francia esta pavimentando el camino a su autodestrucción social.

YO NO SOY CHARLIE, porque respeto al otro y me los banco aunque no esté en absoluto de acuerdo con ellos (sean evangélicos, imbéciles, comunistas, católicos, musulmanes, hare-krishna, homosexuales, liberales, nazis, ateos, judíos, huevones, etc). Creo en una sociedad diversa y plural en serio y no en el slogan chanta que estos tipos le han vendido al mundo por casi 300 años.

Nada justifica la pérdida de vidas humanas, eso es cierto, tan cierto como que la Libertad sin Responsabilidad es la barbarie misma: Si tu no respetas a nadie, no esperes que el día de mañana te respeten a ti ¿Te gustó ser provocador y temerario? Asume sin llorar ¿Te gustó jugar a estirar el elástico? Entérate que se cortó, de hecho es ‘lo cortaste’.

Garou – “Reviennes (ou te caches-tu)

* Yo no soy Charlie, soy Yo

PD: Tengo claro que no va a faltar el (o la) mononeuronal que va a encontrar que auspicio el terrorismo, que aplaudo el atentado, soy pro-censura y toda esa mierda. Si así aparece algún comentario de esa laya, entonces abandonaré la abogacía y pondré una tienda de adivinación, lectura de cartas, etc.

BRIC – El nuevo mundo: India [भारत]

El Ciudadano entrevista a Jorge Lanata

Image by Presidencia de la República del Ecuador via Flickr

BRIC, El nuevo mundo es la nueva producción documental original del canal de cable Infinito concebida como una road movie en la que el sagaz, prestigioso y obeso periodista argentino Jorge Lanata atraviesa las cuatro futuras potencias que integran el BRIC (bloque de países conformado por Brasil, Rusia, India y China) conforme el postulado del economista Jim O’Neill de Goldman-Sachs.

India

Los capítulos 6 y 7 de la serie en comento – que por lo demás está grabada en alta definición – van dedicados al subcontinente de lo superlativo: India.

Los capítulos están divididos en varias partes para verlas. Acá están las primeras partes de ambos capítulos, para ver los restantes de forma consecutiva hay que hacer click en el recuadro principal al final de cada video.

Capítulo 6

Capítulo 7

PD: Esta serial está disponible en youtube gracias a microfttt

BRIC – El nuevo mundo: Rusia [Россия]

El Ciudadano entrevista a Jorge Lanata

Image by Presidencia de la República del Ecuador via Flickr

BRIC, El nuevo mundo es la nueva producción documental original del canal de cable Infinito concebida como una road movie en la que el sagaz, prestigioso y obeso periodista argentino Jorge Lanata atraviesa las cuatro futuras potencias que integran el BRIC (bloque de países conformado por Brasil, Rusia, India y China) conforme el postulado del economista Jim O’Neill de Goldman-Sachs.

Rusia

Los capítulos 4 y 5 de la serie en comento – que por lo demás está grabada en alta definición – van dedicados al gigante euroasiático: Rusia.

Los capítulos están divididos en varias partes para verlas. Acá están las primeras partes de ambos capítulos, para ver los restantes de forma consecutiva hay que hacer click en el recuadro principal al final de cada video.

Capítulo 4

Capítulo 5

PD: Esta serial está disponible en youtube gracias a microfttt

Paralelo 38 ¿A quien le conviene una Corea unida?

[picapp align=”center” wrap=”false” link=”term=Korea+Panmunjom&iid=8513818″ src=”http://view3.picapp.com/pictures.photo/image/8513818/south-korean-soldiers/south-korean-soldiers.jpg?size=500&imageId=8513818″ width=”500″ height=”325″ /]

Iba a escribir hoy sobre la conmemoración del armisticio que puso fin a la cruenta guerra de Corea, pero un brillante artículo que apareció hoy en “La voz de Rusia” literalmente “me ganó el quién vive” en todo lo que iba a poner. Ahí va:

A quien conviene una Corea unificada

27.07.2010, 17:35

Hace justo 57 años, un 27 de julio de 1953, en la localidad de Panmunjeon, con la firma de un acuerdo de Alto el Fuego se puso fin a la guerra de Corea, en la que el Norte y el Sur contaron mas de 2 millones y medio de muertos. Desde entonces que ese punto situado en el paralelo 38 es el símbolo de la división territorial del otrora compacto país, símbolo de la confrontación ideológica y militar.

Desde entonces que la península coreana continúa siendo un punto de los mas candentes del planeta, desde el que llegan continuamente alarmantes informaciones. ¿Es posible la unificación de los dos países, es real tal unificación o en general les espera una nueva guerra? Alexander Zhebin, director del Centro de Investigaciones coreanas del Instituto del lejano Oriente de la Academia Nacional de Ciencias delibera sobre las variantes hipotéticas del desarrollo de los hechos en la península.

-Es poco probable un conflicto de gran escala en la presente etapa, indica el experto. En la península se han registrado siempre incidentes y no los descarto en el futuro. Pero, resulta que en la presente situación, cuando Corea del Norte posee el arma nuclear y cuando existe una concentración tal de fuerzas de ambos lados, resulta muy difícil calcular las consecuencias, incluso de un conflicto limitado.

A juicio de Alexander Zhebin, el que coincide con el punto de vista de muchos expertos, a nivel de una política no declarativa, sino real, la mayoría de las potencias involucradas en el asunto coreano no están interesadas en la unificación de Corea. Tokio teme enfrentar en un Estado unificado coreano un competidor económico peligroso. Para Pekín es inadmisible la desaparición de Corea del norte como aliado, y lo principal, como zona de contención de importancia vital que salvaguarda las fronteras de China de un contacto directo, militar estratégico con EEUU. Washington está inquieto ante la posibilidad del crecimiento de la actividad política exterior de la Corea unificada, cuya dirección pueda plantear la evacuación de tropas norteamericanas, por cuanto, para la continuación de su permanencia no existiría ya una fundamentación lógica. En la unificación no está interesada tampoco Corea del norte, pues estima que el país será “absorbido” por el Sur, económicamente mas poderoso. Y solo Rusia es el único Estado, cuyo interés no contraviene la aparición en el mapa de una Corea unificada: Rusia recibirá un socio comercial con el que tendrá una frontera común.

Fuente: La Voz de Rusia. (el destacado es mío)

Ése es el punto, a los únicos que les “conviene” la unificación es a Corea del Sur (de hecho tienen una secretaría de estado especial para el tema). Punto. A los rusos no les molesta la unificación y compartirían frontera (Corea del Norte limita con Rusia cerca del puerto de Vladivostok), pero a los norcoreanos, a los chinos, a los japoneses y a los estadounidenses NICA van a permitir la unificación.

A propósito

Hay una cosa que siempre me ha llamado sobremanera la atención sobre la guerra de Corea (seré bastante castizo):

¡¿¡¿A que mierda fueron los colombianos a la Guerra de Corea?!?!

¿Había muy poca violencia interna en Colombia como para mandar a las tropas al otro lado del mundo?

Misterio sin resolver.

La fiesta de la Ñ

Hoy se celebra en todo el mundo el día del idioma español.

La “Lengua de Cervantes” es hablada en la actualidad por mas de 450 millones de personas en todo el mundo, en los cinco continentes, idioma oficial de la ONU, de la OEA, de la Unión Europea, de la Unión Africana, de la Comunidad del Caribe, etc.

Es es la lengua más hablada del mundo por el número de personas que la tienen como lengua materna, después del chino mandarín; el segundo idioma más estudiado en el mundo tras el inglés y la tercera lengua más usada en Internet (8,2% del total); y haciendo una proyección se espera que para el 2050 lo hable el 10% de la población mundial.

Es mi idioma vernáculo pero no me agrada mucho.

Personalmente haría una reforma profunda a nuestro idioma, en cierta medida retomaría mucho de la muy lúcida “Gramática de la lengua castellana destinada al uso de los americanos” del aún mas preclaro Andrés Bello: Escribir como suena.

Es decir: cambiaría la “Y” por la “I” en las conjunciones (ej: ese gato es blanco i negro), la “G” por la “J” cuando aquella suena como ésta (ej: Injeniería, Jeneral), suprimiría las “H” cuando éstas no tuvieren sonido alguno y sólo están por un asunto meramente etimológico (ej: Istoria, Elado), etc, etc. Incluso crearía letras para asignar a sonidos específicos (ej: tendría una letra como la “Ш” rusa o la “Ş” rumana para el sonido “sh”, algo como la “Ţ” rumana para el sonido “ts” – como el de “pizza” italiana- o algo como la “Ч ” rusa para el “ch”), entre otras.

Una de las grandes creaciones del español o castellano es la Ñ, una letra maravillosa que no tiene parangón en otros idiomas, que reemplaza ese sonido con una “gn” en el francés y en el italiano (ej: Espagne, Spagna respectivamente) o una “nh” en el portugués  (ej: Espanha).

Cuando un idioma deja su función primordial de ser funcional a la comunicación y comienza mas a enclaustrarse en sí mismo, se convierte en algo extraño, distante. Y así es muy fácil faltarle el respeto.

Después no nos quejemos.

Naчa Pop – “Luчa de Jigantes” (léase: Nacha Pop – “Lucha de Gigantes“)