Abogado de turno

Lawyer Bashing Is Fun

Image by rkrichardson via Flickr

Ayer me llegó a la casa mientras almorzaba la notificación que durante el próximo mes seré abogado de turno en lo penal…..

Demás está decir que me parece que esta “Carga legal” me parece completamente absurda, carente de sentido, manifiestamente discriminatoria y abiertamente inconstitucional, ya que se está en presencia de una “trabajo forzoso y gratuito” (ergo, una esclavitud bajo condición).

Además el Estado se está enriquececiendo ilegítimamente por esta vía puesto que es deber constitucional del Estado – conforme al inciso final del Art. 1º CPR – el de brindar protección a la población (incluye protección jurídica) debiendo arbitrar los medios para otorgar asesoramiento y defensa jurídica a quienes no puedan procurárselos por sí mismos (Art. 19 Nº 3 inciso 2º CPR). Lo que hace el Estado por esta vía es externalizar el costo de pagar un abogado propio, designando a un abogado particular para cumpla forzosamente este deber del Estado (bajo apercibimiento de suspensión profesional de hasta 6 meses) y que lo haga gratis.

La situación que estaba destinada nominalmente a combatir injusticias crea mas injusticias:

  • ¿Es justo para una parte que paga los honorarios de su abogado, que su contendor se presente representado por un profesional del derecho y que éste le salga gratis? Esto, pensando en las causar penales en que hay querellantes particulares
  • ¿Es justo para el abogado, y sobretodo para el que recién esta titulado, en vías de armarse una clientela, tener que desatender por un tiempo sus causas ya que el Estado le exige que debe defender gratis por un cierto período? Esto es grave tomando en cuenta la “práctica profesional” (otra exacción ilegal del Estado por 6 meses gratis sin pagar siquiera una asignación de transporte y de alimentación)
  • ¿Que pasa si por turno le toca al abogado defender a alguien por lo cual tiene “objeción de conciencia”? Pensando en el caso de violadores de menores, o médicos abortistas.

En su origen esta institución se amparaba en que la oferta de abogados era bastante esmirriada – habían pocas escuelas de Derecho y por lo mismo los colegas cobraban bastante – y mucha gente no tenía el dinero suficiente para pagar a un abogado. La situación hoy es radicalmente distinta a cuando se creo esta figura legal.

Por último, es bastante fácil hacer caridad con lo ajeno, creo en el trabajo pro-bono, porque nace de la libre iniciativa particular de los abogados de brindar asesoría y defensa a aquellos que no pueden pagarle a un colega.

En lo que no creo, es en lo que hay en la actualidad, una patudez y sinvergüenzura del Estado.

The Clash – “I fought the law

Música en cuotas

Radio by Philips (Capella)

Image via Wikipedia

Hasta hace un rato no mas, me enteré que en ese honorable redil de gentes ruines llamado Cámara de Diputados se acaba de aprobar –  51 votos a favor, 28 en contra y 20 abstenciones – el proyecto de ley que busca que las radios emitan diariamente un 20% de música local.

Esto me recuerda lo siguiente:

En Argentina, en la época de la dictadura militar de Videla, Viola Galtieri y compañía se fijaron cuotas de programación en las radios a la música argentina e incluso (en plena guerra de las malvinas) prohibición absoluta de tocar música anglo en las radios.

¿que quiero decir con esto? Poner cuotas a la música en la radio es un resabio dictatorial inaceptable. y básicamente porque odio las dictaduras.

Si quiero escuchar música chilena pongo la Radio Uno (97.1 FM), o en su defecto Radio Carabineros de Chile (820 AM), las escucho bastante y no necesito de una ley para escucharlas, escucho música chilena porque me da la reverenda gana.

Medios de difusión existen, y no solo radios “comerciales”, también están las radios “comunitarias” (recomiendo “Emergencia nacional” de Alterna FM de Melipilla) y las radios de internet: un ejemplo de esta última es http://www.rockchileno.cl/

Esto es como las cuotas de mujeres en el parlamento, retrógrado a mas no poder, porque el mensaje entre líneas que se envía a la ciudadanía es éste: “cómo las mujeres son tan taradas que no pueden por si solas ganarse un lugar, asegurémosle un puestito“. Las mujeres son tan inteligentes como los hombres (y he visto casos de mujeres sencillamente geniales) por ende no necesitan de una ley para asegurarles el cupo, el problema son las cúpulas partidistas. La existencia misma del SERNAM es una muestra de nuestro atraso cultural (pero ese es otro tema).

Volviendo al tema, y usando la misma lógica el mensaje subliminal es “Como la música chilena es tan penca, asegurémosle un puestitoNO, la música chilena tiene que imponerse por calidad, punto.

Si el objetivo de la Ley es “beneficiar al artista nacional”, esta ley lo beneficia… siempre y cuando el artista nacional sea socio de la SCD (Sociedad Chilena del Derecho de Autor), que es el principal poder fáctico cuasi-monopólico que está promoviendo esta ley. Si tú, artista chilensis, no eres miembro de la cofradía perdiste como en la guerra. Si tienes un sello independiente, cagaste.

¿Saben lo que van a lograr esta manga de pelotudos? Que las radios pongan el 20%  legal en horario de trasnoche (00:00 – 05:00) o que la gente escuche mas radio por internet. Así de simple.

Hay otras formas para apoyar la música chilena sin tener que pasar a llevar uno de derechos: la libertad, tanto de aquel que programa como de aquel que escucha, y en esta última estamos la gran mayoría de los chilenos.

Mal de Chagas – “Dime” (banda de mi compadre DJ Beto)

PD: ¿Soy menos chileno si no escucho mi 20% legal de música chilena?