Barrio Judicial San Miguel

Algunos derechos reservados por Horment

Una pregunta cuasi-existencial que me ha rondado desde hace rato:

¿Por que no hacen en San Miguel algún buen complejo arquitectónico – estilo Centro de Justicia de Santiago – que incluya a la Corte de Apelaciones, los 4 tribunales de Letras en lo Civil, los 2 juzgados de familia, los 2 juzgados del Trabajo, el de cobranza laboral y Previsional, el Conservador de Bienes Raíces, el Archivo Judicial, Notarías varias y demases?

Se haría un gran aporte a la ciudad y facilita la pega a todos los “operarios” y “usuarios” del sistema judicial.

Los Prisioneros – “San Miguel

Abogado de turno

Lawyer Bashing Is Fun

Image by rkrichardson via Flickr

Ayer me llegó a la casa mientras almorzaba la notificación que durante el próximo mes seré abogado de turno en lo penal…..

Demás está decir que me parece que esta “Carga legal” me parece completamente absurda, carente de sentido, manifiestamente discriminatoria y abiertamente inconstitucional, ya que se está en presencia de una “trabajo forzoso y gratuito” (ergo, una esclavitud bajo condición).

Además el Estado se está enriquececiendo ilegítimamente por esta vía puesto que es deber constitucional del Estado – conforme al inciso final del Art. 1º CPR – el de brindar protección a la población (incluye protección jurídica) debiendo arbitrar los medios para otorgar asesoramiento y defensa jurídica a quienes no puedan procurárselos por sí mismos (Art. 19 Nº 3 inciso 2º CPR). Lo que hace el Estado por esta vía es externalizar el costo de pagar un abogado propio, designando a un abogado particular para cumpla forzosamente este deber del Estado (bajo apercibimiento de suspensión profesional de hasta 6 meses) y que lo haga gratis.

La situación que estaba destinada nominalmente a combatir injusticias crea mas injusticias:

  • ¿Es justo para una parte que paga los honorarios de su abogado, que su contendor se presente representado por un profesional del derecho y que éste le salga gratis? Esto, pensando en las causar penales en que hay querellantes particulares
  • ¿Es justo para el abogado, y sobretodo para el que recién esta titulado, en vías de armarse una clientela, tener que desatender por un tiempo sus causas ya que el Estado le exige que debe defender gratis por un cierto período? Esto es grave tomando en cuenta la “práctica profesional” (otra exacción ilegal del Estado por 6 meses gratis sin pagar siquiera una asignación de transporte y de alimentación)
  • ¿Que pasa si por turno le toca al abogado defender a alguien por lo cual tiene “objeción de conciencia”? Pensando en el caso de violadores de menores, o médicos abortistas.

En su origen esta institución se amparaba en que la oferta de abogados era bastante esmirriada – habían pocas escuelas de Derecho y por lo mismo los colegas cobraban bastante – y mucha gente no tenía el dinero suficiente para pagar a un abogado. La situación hoy es radicalmente distinta a cuando se creo esta figura legal.

Por último, es bastante fácil hacer caridad con lo ajeno, creo en el trabajo pro-bono, porque nace de la libre iniciativa particular de los abogados de brindar asesoría y defensa a aquellos que no pueden pagarle a un colega.

En lo que no creo, es en lo que hay en la actualidad, una patudez y sinvergüenzura del Estado.

The Clash – “I fought the law

Graffitti Jurídico

Graffiti: DETR

Image by Franco Folini via Flickr

Esta fue una ocurrencia mía de hace no mucho rato atrás

DIOS GUARDE A US

(guárdela en la custodia y que no salga de allí POR FAVOR!!!!)

Saludos

Bush – “Everything Zen

Los Jueces de Puerto Montt

A view from the costanera to the Chilean city ...

Image via Wikipedia

La noticia del momento fue protagonizada por el magistrado Manuel Pérez Sánchez del 2° Juzgado de Policía Local de Puerto Montt quien despachó órdenes de citación a los candidatos a la Presidencia de la República, a los candidatos al Senado y a la Cámara de Diputados que hayan mantenido propaganda política ilegal, previo al período legal de propaganda establecido por la Ley de Votaciones Populares y Escrutinios.

El caso me recuerda a otro de un juez de la misma ciudad, hace un buen tiempo atrás, (no recuerdo su nombre) que rechazaba escritos por… faltas de ortografía, notable.

En ambos casos hay un factor de conexión, que es la revelación ante el axioma actual de que “lo común es la medida de lo correcto“, en el primero la infracción a la ley por un “pacto político tácito” y la vista gorda a las normas ortográficas en el segundo.

Felicitaciones a los jueces de la capital de la X Región, porque ambas situaciones son consecuencia de una dedicación y de un amor al trabajo sin par, y que dan garantías a la sociedad civil que si la ciudadanía hace la vista gorda a ciertos temas, ellos no lo harán.

Los Iracundos – “Puerto Montt” (obvio)